Perspectivas y ocaso histórico del PRD hacia el PRM: Una historia para ser contada (I)

Por Carlos Francisco Elías. 13 de agosto de 2014 - 11:35 am -

 http://acento.com.do/2014/politica/8164603-perspectivas-y-ocaso-historico-del-prd-hacia-el-prm-una-historia-para-ser-contada-i/

Volviendo a la historia del PRD, esos logros históricos en la lucha contra Rafael Leónidas Trujillo, en el exilio y la lucha por la libertad y la democracia en 1961, encabezando el liderazgo político en la lucha contra los remanentes del Trujillato, no se quedarán el PRD-Morado

Foto: Acento.com.do/Archivo/Juan Bosch pronuncia un discurso. Detrás, a la izquierda José Francisco Peña Gómez.

1.-Un marco histórico
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-Fundado en 1939, el PRD desde sus inicios aún de pensamiento liberal, según la tradición del pensamiento político dominicano, albergó siempre raíces de conservadurismo, propias de todo partido en cuyas columnas fundacionales el poli clasismo se acomoda hasta nuestros días desde hace 75 años.
El famoso encuentro en El Cano, Marianao, La Habana, 21 de enero, dio origen a este partido, cuya conexión con Tatica la sublime, la del Cohete Domine, Domine, a todos de modo mariano, nos redime, creyentes o no creyentes. Tatica es chévere.
En ese nacimiento del exilio estaban mezclados, exilados que  aún son anónimos los preponderantes como figuras, los menos notorios, pero todos exilados, viviendo y suspirando por una patria insularmente lejana, pero lejanía al fin, sometida a las botas de un tirano y su familia, allí estaban ricos, acaudalados, sin empleos, arrimados, enfermos, todos acudieron a la cita para fundar lo que hoy ladrones sin historias  pretenden robar.
El policlasismo, sus perversiones y el poder
Ese policlasismo cuyo eje de poder gremial ha sido el conservadurismo, se ha expresado de modo histórico en los gobiernos del PRD y sus medidas, muchas veces más conservadoras que los partidos cuya etiqueta  y divisa, han sido el conservadurismo como expresión doctrinal. Así las cosas, mientras el PRD estuvo en el poder y las masas populares que le han sido fieles esperaban cambios sustanciales, esos giros conservadores han favorecido a quienes son aún la clase dominante del país, con todo y su ignorancia, pero provistos de un agudo sentido de oportunismo de Estado proverbial. A tantos años, aún lo ejercen a su antojo.

“La Respuesta”, cada domingo, ahora más histérica, sigue siendo su vocero nostálgico del Trujillismo, cuyas raíces revive cual misa dominical de baja estofa

Volviendo a la historia del PRD, esos logros históricos en la lucha contra Rafael Leónidas Trujillo, en el exilio y la lucha por la libertad y la democracia en 1961, encabezando el liderazgo político en la lucha contra los remanentes del Trujillato, no se quedarán el PRD-Morado. Y si antes los dirigentes perredeístas había dejado de ser despositarios de esas glorias, tras las acciones del 20 de julio del 2014, mucho menos ostentación hacia el futuro podrán hacer de esos laureles ganados con sangre en las calles, la continuidad de esa sangre que Miguel Vargas El Morado abonó ese 20 de julio del 2014, insisto en la fecha, para que los de memoria corta nunca lo olviden.
Un partido que conoció y conoce el valor de la sangre en la calle, no puede ser alimentado con el odio de esa misma sangre cobijada en su historia de mejor lucha, amparado además en la cobardía de buscar apoyo paramilitar oficial. La gravedad de eso apenas se conoce y se entiende aún y tiene para la historia un solo responsable: Miguel Vargas El Morado.
2.- Ruralidad y simpatías, el PRD en el campo

Juan Bosch abraza al presidente venezolano Rómulo Betancourt, 27 de febrero de 1963.

Cuando en 1961 este bello pueblo despertaba de los oprobios y engañifas de la dictadura de Trujillo, ser del PRD en el campo era un desafío que podía y costar la vida a no muchos pioneros del otrora partido blanco.
No habrá que olvidar que los estamentos clases sociales del campo, caciques, caudillos, alcaldes pedáneos, pequeños terratenientes,  militares y familiares de militares, era una estructura de la entonces desaparecida dictadura, sin formas comunicacionales que contradijeran la palabra del compadre reaccionario, aislaba toda posible información  sobre nuevas ideas, que favoreciera a nuevas organizaciones políticas ajenas al viejo Partido Dominicano, cuyos correligionarios vieron en el Reformismo Balagueriano, el sucedáneo ideal. Y no se equivocaron, todavía  “La Respuesta”, cada domingo, ahora más histérica, sigue siendo su vocero nostálgico del Trujillismo, cuyas raíces revive cual misa dominical de baja estofa.
El PRD se implantó en el campo con el trabajo a  fondo de muchos perredistas, cuya pasión por Bosch y Peña Gómez fue indiscutible.

José Francisco Peña Gómez

Y en el caso especial de Peña Gómez, su arraigo en el campo no lo disminuyó la eterna campaña racista habitual, en más de una casucha he visto ondear aún en estos días la blanca bandera con una simple y poderosa leyenda: Peña Siempre.
Que un partido de corte liberal aparente, logre en situaciones como las antes descritas implantarse en el campo, solo se debía a la sed de búsqueda de los dominicanos y dominicanas en las zonas rurales y en los intercambios de información que el proceso migratorio del campo a ciudad produjo entre 1961 y 1970.
En otras palabras, el Partido Reformista acogió a los del ancien régimen, el PRD capto nuevos miembros y bastantes desilusionados del ancien régimen que habían dado discurso en el los tiempos de Trujillo incluso.
Un PRD implantado en el campo y conquistando  bisoños  centros urbanos de entonces, era un partido que había venido, reclamando libertad y Democracia.
Pionero en esas nuevas lecciones ciudadanas, había llegado para conquistar un alma nacional que lo había asumido como algo nuevo bajo el sol, como un norte y herramienta institucional para construir otro país, muy diferente al que tenemos hoy y muy diferente al que el mercachifle y Balá del siglo XXI, Miguel Vargas Maldonado,  pretende robar y vender en la más crasa ignorancia de lo que ha costado construir el PRD que él pretende regentear como mal manager de béisbol.

Miguel Vargas Maldonado.

Pero volviendo al campo, hoy esa realidad ha cambiado radicalmente, los estudiosos de partidos apenas notan un fenómeno nuevo: El clientelismo del PLD revivido por el actual Presidente con sus visitas al Campo, implican un nuevo enfoque en la visión de los implantes y vigencia de los partidos de oposición en las regiones rurales, hacia el futuro habrá que medir luego de estas crisis qué queda del PRD en el campo y que emigraría hacia el PRM.
O en todo caso medir ¿hasta dónde fuertes diligencias rurales de la figura presidencial pueden cambiar expectativas y visiones en el campo con respecto a la oposición y su proyecto que aún no es proyecto, la verdad sea dicha?
3 -Cosechas, figuras e implantación en la sociedad dominicana

Milagros Ortiz Bosch

En esta primera entrega lo que quiero es apuntalar lo siguiente, El PRD parió dirigentes nacionales importantes: Ángel Miolán, Juan Bosch (sin eso no hubiera PLD hoy, ojo) José Francisco Peña Gómez, Jacobo Majluta, Don Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco, Hatuey De Camps, Milagros Ortiz Bosch, Hugo Tolentino Dipp, Emmanuel Esquea Guerrero, Doña Ivelisse Prats Ramírez, Rafael Alburquerque y Rafael -Fafa- Taveras, que se unió luego procedente de las filas de la izquierda revolucionaria.
El PRD parió como partidos a: PLD, que le salió rana, PRI, BIS y al PRD-Morado del  Balá del siglo XXI, que le salió cacata, más antiguamente, al Partido Revolucionario Auténtico, en 1962, de efímera vida.
No pretendo a golpe de memoria hacer un balance riguroso, pero se debe destacar entonces el peso decisivo o mediático que el PRD ha tenido en la sociedad dominicana contemporánea, incidiendo de modo transversal entre clases medias, altas y clases populares, si eso no es un fenómeno político digno mejor estudio, no existe.

José Francisco Peña Gómez

Entonces, al margen de todos sus errores políticos que los tiene, al margen de los grandes errores de sus dirigentes, que lo han cometido, construir el PRM y no haber dado la lucha desde dentro y luego quedarse con la boca callada ante la masacre del 20 de julio con apoyo paramilitar del Gobierno, no es buen signo, comenzando por ahí.
Porque una cosa era organizar el PRM y otra lo que la opinión pública había vivido vía las cámaras de televisión, que causó consternación y hasta opiniones negativas de sectores conservadores que, para sorpresa, se pronunciaron en contra de aquella barbarie. Esa ausencia nadie la ha explicado en el PRM.

Hugo Tolentino Dipp

La historia que viene no será fácil, porque a lo largo de décadas se ha jugado a subestimar la organización monolítica del PLD y sus dirigentes, quienes con un alto sentido de la noción del poder (descaradamente leninista mezclada con un ultra derechismo en rebeldía en este momento) y su despilfarro, mantienen una hegemonía que huele a partido único sin oposición posible.
4.-Confusiones para hacer oposición en una agenda proselitista
Posiblemente ese es el reto esencial del pretendido mayoritario PRM, cuyo logo
de dedo mayor debió ser mejor ponderado, porque no  es lo mismo como símbolo un jacho de campo nocturnal que esparce la luz, que un dedo de taxista inoportuno. Esa falta de visión mediática y simbólica…las mismas prisas de siempre las ideas de los “genios” abundantes.
El tema OPOSICIÓN parece que todavía no se entiende ni va en serio. Arremolinado en sus avatares internos, imbuidos de unas místicas medio triunfalistas (propia del método Braille), la realidad nacional sigue corriendo, y la otra realidad el tema de la soberanía también sigue corriendo, pero el PRM sigue en campaña sin capacidad para dividir frentes y compromisos públicos. No se vislumbra con claridad lo que es de lo interno organizativo y lo que es lo externo y público, que incluye supervisar al Gobierno en sus agendas y quehaceres.
Pero hasta en eso no terminan de ponerse de acuerdo, porque se confunde con meridiana claridad, la campaña de proselitismo interno con una campaña propia de oposición fundamentada en los yerros del gobierno actual, que los tiene.
Pero ello implicaría una oposición fundamentada en hechos verificables, no en ruedas de prensa imbéciles para hacer perder tiempo a los periodistas y los televidentes o lectores de periódicos.
¿Por qué?…
Porque hacer Oposición a un gobierno  de Danilo Medina no es igual que hacerlo a Leonel Fernández. Y las razones son muy obvias: el primero goza de consideración y moderación aún en ciertos sectores de prensa independiente no comprada, que existe. Porque a pesar de todas las dificultades existentes en el país en la vida cotidiana, curiosamente gran parte de la población es tolerante con el Presidente, por su carácter público que choca radicalmente con la fantochería funglodística y redunda en algo positivo para la imagen presidencial. Ello no quiere decir que sus imprecaciones en momentos de desesperación y calor no se escuchen en la calle, no nos llamemos a engaño.
Pero ese un factor a tener en cuenta para hacer oposición hoy día. Y es que hasta al mismo Presidente Mejía se olvida que Danilo Medina, Presidente de la República, es el PLD ¡¡Ay caray!!..
5.-Al cierre vergüenza: Seudocaudillos erráticos en franca decadencia o el humor mal entendido, como pasatiempo “de la politica”…(*)

Hipólito Mejía.

Mientras tanto, el otro, el seudocaudillo de la simpatía y el humor,  sigue en sus siete, metiendo la pata con el tema de los impuestos a las compras menores por Internet. Desconociendo que ese tema es básico para una clase media jodida y pudiente también, que encuentra en ese juguete la evasión lúdica que los genios del Gobierno tampoco entienden, que los castigos impositivos desmedidos no sólo son impopulares, sino que además ya es un hecho: esa clase desconfía de lo que se hará con su dinero.
¿No es curioso que una vez más el Presidente Hipólito Mejía coincida con el Gobierno en una medida impopular desde el punto de vista social y desde el punto de vista de su propio proselitismo divisor, por supuesto, nuevamente faccionario?
El auto respeto ante la opinión pública de un actor político y social, en principio, nace de él mismo. Un hombre en el solio político que no escucha en serio ni a su sombra, está llamado al fracaso, aunque sea un bufón de ocasión impenitente.
Errático, su sino gitano, rectifica pero ya es tarde, porque lo ha dicho con un desparpajo que espanta y da vergüenza ajena.
La perla termina cuando el Presidente Mejía se echa en brazos de la Providencia de aquí al 2016, que se quedé ahí, a no ser que desde ahora quiera que el PRM nazca dividido, por su falta de sentido de la historia, constante con la que seguro desaparecerá del mapa político nacional, su mejor huella. (CFE)
(*) Entre el año 2002 y 2013 el Dr Wilfredo Lozano puso a circular dos libros, pero sus compañeros de profesión, politólogos y sociólogos, no han sido capaces de reconocerle el merito y el valor que contienen estos ensayos como aporte a la problemática política de la República Dominicana de los últimos 50 años. Se calculará bien entre los dos libros el tiempo de los avatares políticos nacionales es mayor. Para elaborar estos artículos, esos libros, más que otros consultados, han sido un referente valioso y acertado. Me refiero a  Después de los Caudillos (2002) y La Razón Democrática (2013). El primero de la ediorial Trinitaria / Flacso, y el segundo Editorial UNIBE / Centro Bonó / Flacso.