|
Santo Domingo, RD.- El politólogo y profesor universitario, doctor Belarminio Ramírez Morillo, dijo hoy lunes que el candidato del chavismo Nicolás Maduro ganó con un estrecho margen las elecciones presidenciales celebradas en la República Bolivariana de Venezuela, el domingo 14 de abril del 2013, en la que obtuvo el 50.66% de los votos frente al 49.07 de su rival Henrique Capriles, pero sin embargo, ha tenido un mal comienzo que pone en duda su capacidad para lidiar con la difícil situación que vive esa Nación.
Es obvio que de la contienda electoral haberse celebrado una semana más tarde, los resultados hubiera sido diferente. Reflexionó el escritor y analística político.
Expresó que los chavistas esperaban un triunfo arrollador como había sucedido en el pasado. Por eso, en vez de llamar a la unidad de Venezuela, en vez de expresar el propósito de hacer un gobierno de unidad nacional, como exige y demanda la coyuntura, Nicolás Maduro lo que hizo lanzar ataques y acusaciones como buscando motivos para desconocer el terreno que ha ganado la oposición al régimen, y con esa actitud agudizan aún más la incertidumbre, la tensión y la agitación, la división de su pueblo.
El politólogo y abogado adujo que a pesar de que hubo un voto póstumo (pos morten), ya que el sentimiento de lealtad hacia la memoria del comandante Hugo Chávez, y no las propuestas para afrontar los grandes retos y desafíos que tiene la sociedad venezolana por delante, fue la esencia de la campaña persuasiva de Nicolás Maduro, el candidato ganador comenzó muy mal.
Los presidentes electos en procesos electorales tan reñidos como el recién celebrado en Venezuela, deben acatar su victoria con humildad, y no como lo hizo Nicolás Maduro, quien un par de minutos después de que el Consejo Nacional Electoral lo declarara como el virtual ganador de las elecciones, le habló a su pueblo, y lo que hizo fue lanzar un andanada de ataques y acusaciones en contra de la oposición. El que habló la medianoche del domingo 14 de abril del 2013, no fue un estadista, el que habló fue un candidato, lo que significa que tiene pudo hacer el cambio de chaqueta, ni tiene bien en claro cuál debe ser su conducta, y eso es muy delicado”. Expresó el abogado y profesor universitario.
Esa no es la forma correcta de proceder en una sociedad que está dividida en dos mitades. Si tomamos en cuenta que Nicolás Maduro fue candidato y presidente de la República, a la vez, actuando en el proceso en funciones de Jefe de Estado; si tomamos en cuenta que el chavismo tiene el control de casi todos los estamentos de poder, hechos que en los países latinoamericanos se traducen en factores influyentes en los resultados, entonces la simple lógica nos conduce a la apreciación de que el respaldo en las entrañas del pueblo con que cuenta la oposición es mayor que el que se expresó en las urnas”. Manifestó Belarminio Ramírez.
El profesor universitario, en tono de sorpresa, expresó: Ahora si es verdad que la situación de Venezuela se ha puesto compleja.
Entiende que esa nación requiere con carácter de urgencia de un liderazgo armonioso y conciliador, de un liderazgo con la destreza y la humildad para gobernar amparado en la filosofía de gestión del consenso y la concertación, y después del comportamiento que Nicolás Maduro asumió minutos después de ser proclamado ganador, quedó evidenciado que él carece de esas virtudes y cualidades.
Considera que el primer cambio que tiene que hacer Nicolás Maduro, si en verdad está interesado en gobernar por el período para el que fue electo, y si en verdad tiene un interés genuino en contribuir a la solución de los problemas de su pueblo, es reemplazar
| 
http://www.elnuevodiario.com.do/app/renderimage.aspx?
No hay comentarios:
Publicar un comentario