jueves, 1 de octubre de 2015

¿A quién está bombardeando Rusia en Siria?

¿A quién está bombardeando Rusia en Siria?

El inicio de los bombardeos rusos en Siria, en principio anunciados contra el autodenominado grupo Estado Islámico (EI), no han tardado demasiado en levantar una incógnita: a quién están realmente atacando.
Rusia, el principal apoyo internacional con que cuenta el presidente Bashar al Asad, había acordado con EE.UU. incorporarse a los esfuerzos contra los radicales islamistas en Siria.
Y sorprendieron con el inicio de una campaña aérea que según los primeros reportes comenzó en Homs, bastión de los rebeldes que combaten contra el gobienro de Al Asad y continuó en otras localidades donde tampoco está documentada la presencia de EI.
Image copyrightFuerza Aerea Rusa
Image captionEl gobierno ruso publicó imágenes captadas por sus cazabombarderos durante los ataques.
De ahí que resultara inevitable la cuestión: ¿están los rusos atacando a los opositores al régimen sirio y no a islamistas?
La respuesta de activistas y comandantes rebeldes es contundente: denuncian que los aviones caza rusos Sukhoi golpearon sobre todo a civiles y posiciones de facciones moderadas que combaten a Al Asad.
Mapa de Siria
El gobierno ruso insistió este miércoles en que el objetivo eran instalaciones militares y de comunicaciones así como depósitos de municiones y combustibles de EI.
Incluso el ministerio de Defensa señaló que los bombarderos rusos alcanzaronocho objetivos de Estado Islámico, incluido un puesto de comando de los yihadistas.
Pero no parece que quienes se supone son sus socios de coalición en Siria estén del todo convencidos.
Image copyrightSyria Rebels Gathering
Image copyrightSyria Rebelds Gathering
Image captionLos rebeldes sirios publicaron imágenes de los ataques.
En la Casa Blanca se mostraron "alarmados" por los ataques rusos en Siria pues Washington asegura que lo pactado por Vladimir Putin y Barack Obama fue que los militares de ambos países trabajarían en de-escalar el conflicto.
"No creo que sea un error, me parece que es una acción agresiva de Rusia que se adelanta a las discusiones entre nuestros militares", dijo el vicesecretario de Defensa de EE.UU., Robert Work.
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, aseguró que atacó tan rápido "porque Estado Islámico no espera".
"EI se expande. Demanda una respuesta energética y a tiempo", agregó Peskov.
Image copyrightGetty
Image captionKerry expresó su preocupación en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Image copyrightEPA
Image captionPutin reunió a su gabinete para discutir la situación en Siria.
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, expresó ante el Consejo de Seguridad de la ONU sus dudas respecto a lo que realmente sucedió.
Kerry dijo estar "gravemente preocupado" acerca de si Moscú efectivamente dirigió sus ataques contra EI o Al Qaeda.
El jefe de la diplomacia estadounidense insistió además en que las acciones rusas no pueden dirigirse hacia otros grupos con el solo objetivo de proteger a Al Asad.
Al Assad, PutinImage copyrightGetty
Image captionOccidente considera que Al Asad debe dejar el poder. Pero tiene el apoyo de Putin.
Y según la agencia AFP, Kerry llegó a quejarse ante su homólogo ruso, Sergei Lavrov –también presente en la ONU– por el ataque.
"Las fuerzas rusas atacan en Siria y curiosamente no golpearon a Estado Islámico", dijo el ministro de Defensa francés, Jean-Yves le Drian.
El primer ministro británico, David Cameron, se mostró prudente al decir que todavía necesitan comprobar bien qué fue exactamente lo que pasó.
Cameron no dudó en afirmar que los rusos son bienvenidos a los esfuerzos contra EI.
"Si, por otro lado, esto es una acción contra el Ejército Libre de Siria y en defensa de Al Asad, el dictador, entonces obviamente es un paso atrás", dijo Cameron.
El Ejército Libre de Siria (ELS), el principal grupo de oposición armada, denunció que sus posiciones en los alrededores de Hama fueron alcanzadas por los aviones rusos.
"Los ataques sobre todo tuvieron como objetivo a civiles, además de un número limitado de combatientes del ELS", dijeron según Al Arabiya, cadena de televisión del gobierno de Arabia Saudita.
Image copyrightAP
Image captionEE.UU. siguió con sus ataques pese a la petición rusa de pararlos mientras ejecutaba los suyos.
En la guerra civil siria, que supera ya los cuatro años, numerosos grupos de la más diversa índole luchan para derrocar al gobierno.
Desde moderados a islamistas radicales, entre ellos algunos vinculados a Al Qaeda y militantes de Estado Islámico.
Estados Unidos y sus aliados han insistido que la solución al conflicto pasa por la salida de Al Asad, mientras Moscú apoya que su aliado siga en el poder.
Image copyrightRIA NOVOSTI
Image captionLos rusos desplegaron en Siria los modernos SU-34.
De momento, han trascendido pocos detalles más allá de que los rusos están empleando aviones caza bombarderos del tipo Sukhoi Su-34 y que operan desde Latakia, en territorio sirio.
Eso sí, el gobierno sirio le dio la bienvenida a lo que llamó nuevos mecanismos de coordinación entre su país, Rusia, Irán e Irak en la lucha contra el terrorismo.
Khaled Khoja, presidente de la opositora Coalición Nacional Siria, condenó lo que llamó "agresión militar rusa".
"Rusia no está combatiendo EI. Está usando la fuerza militar para apoyar la guerra del régimen de Al Asad contra los civiles", dijo Khoja.
"Se arriesga a cometer crímenes de guerra. La comunidad internacional debería condenar a Rusia y tomar accione surgentes para proteger a los civiles sirios".
En la red social Twitter, el grupo de voluntarios Defensa Civil Siria denunció que los ataques golpearon un almacén para distribuir pan, que también sirve de sede para el consejo civil local.
Esa misma organización aseguró que en Homs murieron 33 civiles, niños entre ellos.
Por su parte, las autoridades rusas rechazaron los reportes de que existieran víctimas civiles y denunciaron una "guerra informativa" contra su país.
"Rusia apenas empezó su operación y ya hay numerosos reportes falsos diciendo que está matando civiles pacíficos", dijo la portavoz gubernamental, María Zakharova, según cita la agencia oficial Interfax.
Jonathan Marcus, corresponsal de defensa de la BBC, recuerda que "la mayoría de los actores en el terreno creen que Al Asad es la fuente de la inestabilidad, una visión que comparte occidente, los países del golfo Pérsico y Turquía".
Es por eso que la aparición de Rusia, para Marcus, "probablemente aporta poco a una solución diplomática a la crisis en Siria".

Hoy inicia cierre frontera para productos dominicanos a Haití

Hoy inicia cierre frontera para productos dominicanos a Haití

Comerciantes advierten medida incrementará el contrabando, y no descartan protestas
Por SENABRIS SILVESTRE
senabriss[@]yahoo.com12:16 amSe el primero en comentar

http://eldia.com.do/hoy-inicia-cierre-frontera-para-productos-dominicanos-a-haiti/
6_Nacionales_01_1,p01
Por varias semanas camioneros del país tuvieron varados en la frontera por un conflicto de inseguridad para el transporte hacia Haití.
Santo Domingo.-A partir de hoy inicia el cierre fronterizo decretado unilateralmente por Haití para el paso de 23 productos dominicanos por la vía terrestre, por donde se mueve el 88.72% del comercio entre ambas naciones, equivalente a US$467.86 millones.
La prohibición se aplica pese a que el Gobierno dominicano solicitó a las autoridades haitianas “repensar” la medida, y la advertencia de la Unión Europea acerca del inminente encarecimiento de un 40% de los productos básicos en Haití.
Productos prohibidos
Entre los productos afectados está la harina de trigo, cemento gris, aceite comestible, jabón de lavar, detergente en polvo, embalaje en foam (espuma), agua potable, pintura y productos para la carrocería de los vehículos, mantequilla de cocina, manteca, hierro para la construcción y pastas alimenticias.
También, tubos PVC, jugos en polvo, bebidas gaseosas, cervezas, snacks o “picaderas”, maíz molido, colchones, equipos para la construcción, utensilios plásticos y galletas o bizcochos.
Esas mercancías sólo podrán entrar a Haití a través de los puertos de Puerto Príncipe y Cabo Haitiano, o por vía aérea, encareciendo así el costo del transporte de las mercancías.
Frontera para migración
Previamente, el vecino país vedó la entrada de pollos, huevos, sopitas (caldos de pollo), plátanos, guineos, lechuga, zanahoria, tayota, coco, embutidos, jugos y otros rubros agrícolas dominicanos.
De ese modo la frontera sólo permanecerá abierta para la migración y el cruce de haitianos a ciudades fronterizas dominicanas para recibir servicios públicos, como son los de salud y educación; y al ingreso de las mercancías haitianas al mercado binacional, según respondió recientemente a EL DÍA, el canciller dominicano, Andrés Navarro.
Las restricciones no alcanzan los productos textiles, lo que permite que continúe funcionado con normalidad la empresa dominicana del Grupo M (Codevi), que genera unos 7,000 empleos del lado haitiano.
“Esa medida desatará un gran contrabando de productos por la frontera. Tenemos la percepción de que los comerciantes haitianos no la van a acatar, sino que tratarán de pasar la mercancía desde República Dominicana a Haití de cualquier modo”, dijo a EL DÍA el presidente de la Federación de Asociaciones de Comerciantes de Dajabón, Freddy Morillo.
El comerciante alertó que el impedimento impactará negativamente a ambos países, pero más a la clase media y pobre de Haití, que será la que pagará el aumento del costo que supone transportar las mercancías vía aérea en vez de terrestre.
Señaló que en los tres principales puntos fronterizos (Dajabón, Elías Piña y Jimaní) hay 14 mercados binacionales donde confluyen alrededor de 200,000 pequeños comerciantes.
El 75% es haitiano y apenas un 25% dominicanos.
“El comercio es la única iniciativa de vida de la frontera, por lo tanto, atentar contra esa actividad es atentar contra la vida de sus moradores”, afirmó.
En ese sentido, manifestó que los gobiernos de ambas naciones deben ser más cautos a la hora de aplicar medidas que los afecten.
Mucha mercancía movida por adelantado
El movimiento de mercancías vía terrestre para Haití se quintuplicó un día antes del inicio de la prohibición.
El presidente de la Federación Nacional de Transporte Dominicano (Fenatrado) en Dajabón, Giovanny Escoto, informó que ayer cruzaron hacia Haití unos 200 camiones cargados de cemento, mientras que un miércoles normal pasan unos 40.
“Esperamos que el Gobierno haitiano eche para atrás esa medida, de lo contrario aplicaremos medidas”, advirtió. Según Escoto, hacia Haití viajan hasta 5,000 camiones semanales desde territorio dominicano.

OPINION: De cuando éramos pobres

OPINION: De cuando éramos pobres
EL AUTOR es catedrático universitario, poeta y escritor. Reside en Santo Domingo.

OPINION: De cuando éramos pobres

http://almomento.net/opinion-de-cuando-eramos-pobres/141183
¿Lo real es siempre político?
Hago la pregunta recordándome de cuando éramos pobres. De cuando fuimos tan infelices que perdíamos el recuerdo de nuestra construcción, y la cualidad histórica de las cosas se esfumaba en la mentira  del líder de turno que quería dibujarnos una claridad feliz.  Ya no. Todo es fácil, inocente. De un país de dureza hemos pasado, casi por arte de magia, a un país de ensueño. Los pobres, esos incordios de la existencia, no están para amargarnos la vida; y, a lo sumo, constituimos ahora el reinado de la clase media. En una palabra, el país ha ingresado a la categoría de los objetos lujosos: hemos robado a Dios el privilegio de multiplicar la riqueza, y los pobres son hoy el pálido retablo del olvido. Lejos ha quedado aquel molestoso informe del  Banco Mundial, maliciosamente titulado “Cuando la prosperidad no es compartida: los vínculos débiles entre la riqueza y la equidad en la República Dominicana”. O esa infame crónica del despojo del “Programa de  las Naciones Unidas para el  Desarrollo”. Y, sin quizás, el malhadado resumen de OXFAM titulado “Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica”. Todos muy recientes, y todos una oratoria fulminante contra la simulación del progreso que hemos tenido que aguantar como estrategia política. ¡Vade-Retro!
De cuando éramos pobres quedan las cenizas. Como promedio, los organismos internacionales cotejaban la pobreza entre un 40 y un 42%, con una franja sombría de indigentes que oscilaba del 20 al 21%. Y teníamos una realidad laboral en la cual el 55% era empleo informal, y el 20% de los empleos formales apenas ganaban el costo de la canasta familiar. Ahora no. Nuestro trabajo es suficiente para un nivel de confort estimable. Y lo que antes eran pobres de solemnidad, en este instante pueden ahorrar considerables excedentes provenientes de sus salarios. La CEPAL nos decía que, apenas en el 2012, el 20% de la población más pobre recibió el 3.9% de la escala salarial, y ello equivale a la misma proporción de diez años atrás,  un dato que inmoviliza al quintil más bajo de la sociedad. Mientras que el 20% más rico de la población recibió el 50% del ingreso total de la nación. ¡Una inalcanzable cumbre de la desigualdad!
Un verdadero trajinar era el vivir, si a ello agregamos que los servicios básicos eran un soberano desastre. Llegar a un hospital era como atravesar los siete círculos del infierno dantesco. La luz eléctrica era como un milagro divino porque los apagones nos empañaban la vista, y la vista es el más distinguido de todos los sentidos. La educación no pasaba de ser un lisiado sin bríos que se atrincheraba en todos los discursos, y que caía y caía para volver a caer. Vivíamos en la inseguridad, naufragábamos en el terror de las calles oscuras, como todas las criaturas atravesábamos nuestro valle de lágrimas. Hasta  que llegaron el Dios-Danilo y el mago Temo-cho. ¡Danilo es Dios, y el mago Temo-cho su profeta!  Bastó con mover una varita y siglos de miseria se disolvieron en agua de borrajas. En una lejanía en la que el Mago Temo-cho  no corría el riesgo de ser desmentido se leyeron los números. El verbo se desplegó y liberó al sustantivo Patria de todas sus miserias ancestrales, ¡al fin se decretaba la abolición de la pobreza! El mago Temo-cho  nos autorizaba a confundir la realidad con la imaginación. Con el arañazo de una estadística que le eximia de las pruebas, se derribaron todos los referentes de la realidad. El párpado algo plegado, la frente fruncida, revestido de la coraza del cinismo, el mago Temo-cho bajó del podio con la mirada pensativa, noblemente fijada en su misión redentora. Al otro día se marchó a la ONUcon el Dios-Danilo, quien en un discurso de alcance universal oficializarían la hazaña de abolir la pobreza en un abrir y cerrar de ojos. ¡Danilo es Dios, y el mago Temo-cho su profeta!
El Dios-Danilo y el mago Temo-cho son más fuerte que lo real, le imponen sus leyes; y talvez sea cierto que los pobres han desaparecido. Aunque solo ellos no los ven; lo que los esfuma es la impostura, el cinismo, que promete la felicidad y lleva a la desventura.  ¿Lo real es siempre político?

La riqueza de 265 dominicanos es equivalente a 12.9 veces el gasto en educación pública

La riqueza de 265 dominicanos es equivalente a 12.9 veces el gasto en educación pública

Por Carolina Batista/Acento.com.do. 30 de septiembre de 2015 - 6:00 pm -  9
http://acento.com.do/2015/economia/8287705-la-riqueza-de-265-dominicanos-es-equivalente-a-12-9-veces-el-gasto-en-educacion-publica/
El informe, entre otros datos, reseña que la riqueza de 101 millonarios de América Latina sería suficiente para erradicar la pobreza monetaria de Ecuador, El Nicaragua, Paraguay, Perú y República Dominicana.
i0000gbkgftbvs8wjpg.jpg
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La riqueza de 265 dominicanos con fortunas de 30 millones de dólares o más, es equivalente a 12.9 veces el gasto público en educación en la República Dominicana.
Estas cifras son algunos de los cálculos que Oxfam presenta en su más reciente informe Privilegios que niegan derechos. Desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe, presentado hoy en Lima.
Con este reporte, la organización hace un llamado a los gobiernos para que la reducción de las desigualdades –económicas, sociales y de poder- sean una prioridad política para la región, que persiste como la más desigual del planeta en el reparto de ingresos y tierra.
El informe, entre otros datos, reseña que la riqueza de 101 millonarios de América Latina sería suficiente para erradicar la pobreza monetaria de Ecuador, El Nicaragua, Paraguay, Perú y República Dominicana.
La Oxfam afirma además que las élites que concentran la riqueza y el poder en la región lo logran con diferentes mecanismos: tráfico de influencia, asignación irregular de contratos, sobrevaluación de obras, terrenos estatales subvaluados, compra de votos, contratación de empleados públicos a modo de favor, concentración de medios de comunicación, entre otros.
A esto, la Oxfam llama “el secuestro de la democracia”, lo cual, impide a los sistemas democráticos garantizar iguales derechos a toda la ciudadanía y lleva a las personas a cuestionar la propia democracia.
“La concentración de riqueza va unida a la de poder, se está produciendo un “secuestro de la democracia” en el que los Estados dejan de estar al servicio de las necesidades de la ciudadanía, mientras las élites políticas y económicas cooptan las instituciones democráticas y utilizan los recursos públicos para su propia ventaja”, señala Rosa Cañete Alonso, coordinadora de la campaña IGUALES de Oxfam en América Latina y el Caribe.

Colegio de Arquitectos denuncia dentro de OISOE opera mafia explota participantes en sorteo de obras

Colegio de Arquitectos denuncia dentro de OISOE opera mafia explota participantes en sorteo de obras

Por Servicios de Acento.com.do. 30 de septiembre de 2015 - 4:55 pm -  11
http://acento.com.do/2015/actualidad/8287685-colegio-de-arquitectos-denuncia-dentro-de-oisoe-opera-mafia-explota-participantes-en-sorteo-de-obras/
Denunciaron que quienes se inscriben en los concursos son obligados a asumir fuertes compromisos económicos, algunas veces por encima de sus posibilidades
i0000macrkjlfbdgjpg.jpg
Foto: Orlando Ramos/Acento.com.do
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La directiva del Colegio de Arquitectos Dominicanos  (CAD), afirmó que dentro de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (OISOE) opera una maquinaria de corrupción respecto a los concursos que se realizan, en los que los participantes son explotados con requisitos, algunos de los cuales, según la institución, son abusivos.
Mediante una comunicación firmada por Pedro Mena y Héctor Campora, denunciaron que quienes se inscriben son obligados a asumir fuertes compromisos económicos, algunas veces por encima de sus posibilidades.
La organización, a través de su directiva, sostuvo que los participantes son empujados a adquirir deudas para realizar pagos de impuestos, obligados incluso por el Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA).
“El CAD no puede permanecer ajeno ni callar ante esta grave situación que ha venido denunciando desde 2013″.
Exhortó a los contratistas que estén atravesando por la referida situación a denunciar cada caso a fines de “desenmascarar” a quienes les han perjudicado.
Las recientes declaraciones de la CAD surgen tras el aparente suicidio del arquitecto David Rodríguez García el pasado viernes 25 de septiembre en uno de los baños de la OISOE.
Por este caso, la Procuraduría Especializada en Persecución contra la Corrupción Administrativa (PEPCA), investiga a Yoel Soriano y Alejandro de los Santos, por extorsión, cobro de soborno y asociación de malhechores. Ambos confesaron haberle hecho favores a Rodríguez García.
Asimismo, la Procuraduría General de la República informó sobre el arresto de otro implicado en el caso de alegadas irregularidades detectadas en la OISOE, a raíz del presunto suicidio del arquitecto.
Se trata de Rafael Pérez Alejo, quien se desempeñaba como asistente personal del ingeniero Alejandro de los Santos.

Deroga el artículo 15.3 de la Ley 544-14, sobre Derecho Internacional Privado de RD, a la famosa Ley No.142-71?

¿Deroga el artículo 15.3 de la Ley 544-14, sobre Derecho Internacional Privado de RD, a la famosa Ley No.142-7

1?

Por Fausto Rosario Adames/Acento.com.do. 1 de octubre de 2015 - 12:05 am - 0
http://acento.com.do/2015/opinion/8287813-deroga-el-articulo-15-3-de-la-ley-544-14-sobre-derecho-internacional-privado-de-rd-a-la-famosa-ley-no-142-71/
fausto

Fausto Rosario Adames/Acento.com.do

Autor / acento.com.do
Cuando comencé mis estudios de derecho en la Universidad Iberoamericana, hace más de un cuarto de siglo, uno de mis profesores realizo este comentario: “En una sala de conferencia con dos abogados, siempre salen más de tres opiniones.” Al comienzo, me lo encontré ilógico, porque uno más uno es igual a dos, pero nunca igual a tres. Hoy día, después de cientos de casos de divorcios, representando en la mayoría de ocasiones a las esposas, y en casos excepcionales al esposo, entiendo como la disyuntiva de dos abogados, siempre hace nacer una tercera opinión, que en algunos casos proviene de un Juez, pero en este caso, quizás proviene de Ud., el lector.
El pasado mes de Diciembre del 2014, fue promulgada la Ley No.544-14, sobre Derecho Internacional Privado de República Dominicana, que a pesar de no ser una ley completa ni perfecta, ha llenado –en parte- un gran hueco legal sobre esa rama del derecho dominicano, y estableces disposiciones para la solución de conflictos de derecho internacional privado en la Republica Dominicana, que antes tenían que ser dirimidos mediante la búsqueda o la analogía jurídica de jurisprudencia dominicana, o la larga espera de una decisión de nuestra Corte de Casación sobre un conflicto especifico; pero, debido al principio jurídico de la relatividad de las sentencias, las decisiones de nuestra Corte de Casación, a diferencia del sistema Anglosajón, no son obligatorias erga omnes, porque no pueden crear una ley, ni modificar una ley. En consecuencia, en la Republica Dominicana, cuando una ley debe ser ampliada, modificada o derogada, debe ser mediante una ley posterior, pero bajo ciertas reglas y condiciones, que han sido reconocidas por más de dos milenios y generaciones de abogados y jueces, desde el surgimiento del Derecho Romano a la fecha de hoy.
La disyuntiva sobre la nueva Ley de Derecho Internacional Privado Dominicana, surge con dos corrientes de pensamientos jurídicos.
La primera, es una corriente de abogados que consideran que el articulo 15.3 deroga la famosa Ley No.142-71, que permite a extranjeros y dominicanos no radicados en el territorio dominicano, a solicitar -mediante un previo acuerdo de estipulaciones- a un tribunal dominicano, en atribuciones de jurisdicción graciosa, el reconocimiento de su acuerdo y la disolución de su matrimonio, mediante un divorcio por mutuo acuerdo; y la segunda, es la corriente de abogados que consideran que el artículo 47.4, no deroga dicha Ley No.142-71.
Los abogados de la primera corriente, quieren realizar una interpretación restrictiva del artículo 15.3 de la Ley No.544-14, por ende, considerar que todos los diferentes tipos de divorcios que se pueden realizar en la Republica Dominicana, como un mismo tipo de divorcio, sujetándolos a una de las tres condiciones sobre residencia habitual de los cónyuges: a)   cuando ambos cónyuges posean residencia habitual en la República Dominicana al tiempo de la demanda; b) cuando los cónyuges hayan tenido su última residencia habitual común en la República Dominicana y el demandante continúe residiendo en la República Dominicana al tiempo de la demanda; o c) así como cuando ambos cónyuges tengan la nacionalidad dominicana.
Pero nos preguntamos: Que sucede si existe uno de estos escenarios legales: i) si los cónyuges son extranjeros que contrajeron matrimonio en la Republica Dominicana, y nunca han tenido residencia habitual en la Republica Dominicana?; ii) si los cónyuges son dominicanos que contrajeron matrimonio en el extranjero, pero no tienen residencia habitual en la Republica Dominicana?; iii) si los cónyuges no pueden disolver su matrimonio ante el foro extranjero donde tienen su residencia habitual común?; iv) si los cónyuges se encuentran radicados en diferentes jurisdicciones y los tribunales de dichas jurisdicciones no tienen competencia?;  iv) si no existe demandante o demandado, porque los cónyuges quieren divorciarse mediante un mutuo acuerdo?
Es ahí, cuando se presenta uno de esos cinco escenarios, al igual puede surgir otros escenarios legales, cuando el abogado debe continuar leyendo la nueva Ley No.544-14, más allá del artículo 15.3, y comience a atar cabos, con el considerando número seis, y los artículos 12, 14, 18, 21 y 47.4, para encontrar el verdadero espíritu del legislador.
Pues el considerando seis de la Ley No.544-14, busca la eficiencia de las relaciones civiles, como lo es el divorcio entre extranjeros, respetando la autonomía de la voluntad; que precisamente, mejor ejemplo de la autonomía de la voluntad, es el hecho que cuando un cónyuge quiere divorciarse en la Republica Dominicana, tiene la opción de procurar un divorcio, de manera litigiosa, por incompatibilidad de caracteres, actuando como demandante; o llegar a un acuerdo, y disolver su matrimonio sin un litigio, sin demandante o demandado, ante una jurisdicción graciosa.
De igual manera, el artículo 12, permite que los tribunales dominicanos puedan ser competentes, con carácter general, sin excluir los divorcios, cuando las partes se hayan sometido de manera expresa o tácita a dichos tribunales. Es decir, que la nueva Ley 544-14 reconoce el principio juridicoDerogatio fori, ya que las partes pueden derogar su foro; y por via de consecuencia directa de la tercera ley física de Isaac Newton, la misma ley reconoce que las partes pueden hacer elección de foro, tal y como lo establecen los artículos 14, 18 y 21 de la Ley No.544-14, donde los términos jurídicos demandante(s), demandado(s),o residencia habitual, no aparecen, porque el interés del legislador es permitir la vigencia de los principios jurídico de la autonomía de la voluntad de las partes y la libertad contractual. 
Por esas razones, la segunda corriente de abogados cree que la famosa Ley No.142-71, no ha sido derogada por el artículo 15.3 de la Ley No.544-14, pues la misma ley,  permite a los cónyuges de poder convenir por escrito, antes o durante el matrimonio, (mientras no sean demandante o demandado), en designar la ley aplicable al divorcio y a la separación judicial, siempre que la ley dominicana y los tribunales dominicanos sean competentes.
Colocando a un lado ambas corrientes, la comunidad legal dominicana debe considerar que gracias al desarrollo del transporte aéreo comercial internacional, se ha ocasionado un tremendo impacto en todos los aspectos y niveles, en la manera en hacer negocios, vacaciones, de quedar enamorados, y también de crear y disolver matrimonios.
En efecto, es muy común ver un matrimonio entre un extranjero y un dominicano, o un matrimonio de extranjeros radicados en la Republica Dominicana, o un matrimonio de dominicanos radicados en el extranjero, o un matrimonio cuyos cónyuges están radicados en diferentes países.
Estos tipos de matrimonios crean complicados problemas legales a cualquier tribunal, dominicano o extranjero, cuando tienen que determinar cuál es la ley aplicable, su jurisdicción, o el reconocimiento de un matrimonio extranjero o la sumisión de los cónyuges a un foro. Y por supuesto, los tribunales de la Republica Dominicana están exentos a estos problemas o sus posibles efectos secundarios.
Pero esos problemas legales sobre matrimonios o divorcios extranjeros han existido por varios siglos, no es nada nuevo, ni en Francia, el país de origen de nuestra legislación, ni en los países con un sistema judicial Anglosajón. No cabe duda alguna, que cada país o jurisdicción busca la mejor solución, para proteger su orden público, su soberanía y respetar acuerdos internacionales.
Al desarrollo de nuestro transporte aéreo internacional, debemos agregar el factor de las bellezas y encantos de la Republica Dominicana, que atrae miles de personas de todo el mundo, y muchas de estas personas traen consigo sus matrimonios o divorcios extranjeros, obtenidos bajo reglas y requisitos diferentes a las nuestras, que tarde o temprano pueden ocasionar un litigio en territorio dominicano, ya sea en la formación de un nuevo matrimonio o en el reconocimiento de un matrimonio extranjero o en la disolución del matrimonio extranjero. Por esas razones, debemos tener una interpretación pragmática y no restrictiva de la nueva Ley sobre Derecho Internacional Privado, para que así nuestros tribunales puedan proveer resultados con verdadera eficacia y valor para la vida, a los matrimonios de extranjeros o de dominicanos sin residencia habitual en nuestro país, cuya única alternativa de disolver un matrimonio sin litigar y de manera expedita, es la Ley No.142-71, de la Republica Dominicana.
Recordemos que el matrimonio es un contrato que nace regulado por el principio jurídico de lex loci celebrationis; mientras el divorcio es considerado una materia regulado por el lex fori; y por esas razones, existen muchas variaciones de interpretaciones jurídicas entre los estados, creando un laberinto jurídico a los jueces, con criterios de extremo nacionalismo o proteccionismo como es el criterio Francés, a criterios pragmáticos como ofrecen las cortes de Nueva York. En consecuencia, es necesario usar la nueva Ley sobre Derecho Internacional Privado para avanzar y no para seguir atados a preceptos anticuados, propios de una era del derecho privado local y no de un derecho privado internacional.